008

第一，这是一次世纪博弈。

我记得有一个专门的政治术语：大博弈（The Great Game），特指19世纪中叶到20世纪初，大英帝国与沙皇俄国争夺中亚展开的斗争。

但现在的大博弈，肯定不仅仅限于中亚，而是波及整个亚欧大陆。

所以，过去这两年，我们见证了太多眼花缭乱的大事件：美国仓皇撤离阿富汗，中亚国家时不时飞起黑天鹅，再往西，则是亚美尼亚和阿塞拜疆的激烈冲突，还有正在进行中的俄乌厮杀，以及老欧洲和新欧洲间、美俄欧间的各种斗争……

世界百年未有之大变局，欧亚大陆也正在发生重大变化，不由让人想起了“世界岛”的概念。

这个概念的创始人，是英国战略学家麦金德。他提出，欧亚大陆以及与之相连的非洲，实际是一个“世界岛”，当“世界岛”被铁路网覆盖时，一个强大的大陆国家，将主宰这块广袤的土地。

有人总结说，麦金德的思想其实可归纳为三句名言：“第一句，谁统治了东欧，谁就统治了大陆腹地；第二句，谁统治了大陆腹地，谁就统治了世界岛；第三句，谁统治了世界岛，谁就统治了世界。”

麦金德的观点，难以脱离那个时代的局限性，未必只是一个强国，统治世界更是西方霸权思维。但高铁的出现，确实正让欧亚大陆联系得更紧密，“世界岛”比以往更像一个岛，并对世界地缘政治产生深远影响。

这更考验着各国领导人的博弈水平。

第二，我们站在历史正确的一边。

我看到，因为俄乌冲突，很多朋友争得面红耳赤，有支持俄罗斯的，也有同情乌克兰的，因为偏好不同，传播的消息中，还有太多的谬误。

很多人也问我的立场？

我很简单，我们必须站在历史正确的一边，站在人类正义进步的一边。所以，我们看到，对于俄乌冲突，我们国家也总体保持着中立的立场，我们和俄罗斯和乌克兰都是朋友，我们在努力以自己的方式劝和促谈。

中国不是西方，中国也不可能是白俄罗斯，中国就是中国。中国有自身的国家利益。这种中立超脱的态度，事实上也是很多新兴国家的共同立场。

和平，真的太可贵了。若干年后回看，那么多死去的生命，到底为了什么？到底又得到了什么？太让人痛心了。

第三，我们正在见证大英最后的荣光。

死者为大，这是属于英国女王伊丽莎白二世的最后荣光。但我想，在这之后的英国，这样的经历、这样的场景，应该不会再有了。

事实上，哀悼之后，更多是反思。

英伦三岛还会是英伦三岛吗？

必定地，越来越多的英联邦国家，将告别英国王室，最终走向共和制，其中甚至包括澳大利亚、新西兰。

越来越多的英国前殖民地，肯定还会不依不饶，要求英国和英国王室为当年的血腥殖民道歉，进行赔偿。

英国女王让人尊敬，但我们也不能因为女王的优雅、风度，虚位君主的身份，就忘了大英帝国当年贩卖黑奴、殖民掠夺的种种恶行，那真是每一个毛孔都滴着血和肮脏的东西。还有，英国人走后，总是擅长于留下各种麻烦，在印巴、在非洲、在中东……

这是一个时代的结束。改变历史的一周，也绝对不仅仅只是一周。

历史终究是历史，不管是多么叱咤风云的人物，最终都会归于尘土，也不管是谁，出来混，总是要还的。